Mugaritz

Te cuento un poco sobre la experiencia donostiarra del fin de semana. Antes de entrar al trapo con el Mugaritz, una muy breve reseña sobre las otras comidas:

1) Una cena en “Roxario” de Astigarraga. Una sidreria de pueblo con una legendaria tortilla de bacalao estupenda y unas pochas muy ricas (estamos al final de la temporada, y al llegar al local estaban pelando las últimas pochas delante nuestro) Muy buenas también las almejas a la marinera.


















2) Una comida en “Katxiña” de Orio, asador de pescado donde pedimos la especialidad (la foto del besugo-alien que te mandé desde el Mobil) Riquísimo el bicho, y el local abarrotado pese a la “crisis”.

3) En la ruta de vuelta, comimos en “El Hortal” de Fitero, en Navarra. Aquí las verduras y la cocina del terruño, campan a sus anchas. Pencas de acelga con foie, revuelto de verduras, cordero al chilindron... muy buena RCP. El local, de nuevo, petao (creo que estaban todos los del pueblo comiendo; hay que ver lo que se arreglan los domingos por esa zona; van emperifollados y emperifolladas jaja)

Ah, y fuera de lo gastronómico, aprovechando que íbamos sin el peque, hicimos una escapada al cine para ver [REC]2, que si bien entretiene y pasas algún sustillo, debo decir que no aporta nada a la brillantísima primera parte. Básicamente más de lo mismo, pero con la pérdida del efecto sorpresa…y preparando el terreno para una [REC]3 si se tercia. Yo no la recomendaría.

Bueno, vamos al lío… sobre la experiencia de Mugaritz, debo decir que ha sido bastante decepcionante. Yo debo confesar que tenía al Mugaritz en un pedestal; había visto los libros, y había leido miles de entrevistas y reportajes sobre Aduriz, mediante los cuales me había forjado la imagen de una especie de “ermitaño místico”, con una cocina muy radical, personalísima, sólo para paladares elegidos, que te encanta o la odias… en fin, un AUTOR en mayúsculas, sin concesiones a la galería, y señalado por activa y por pasiva por Adrià como el más talentoso de la nueva generación. En realidad si me dijeran que tenía que escoger un único sitio al que ir, Mugaritz era mi primera prioridad; Eldorado culinario… ya te conté que fue mi primer pensamiento cuando buscaba un sitio para celebrar nuestro décimo aniversario a finales de agosto, pero tenían completo (y casi me alegro, pues acabamos flipando en el Noma)

Y que nos encontramos? Pues una experiencia que no colmó en absoluto las expectativas.

Yo quería reservar sábado al mediodía, pero sólo podía ser por la noche (el motivo es que al mediodía tenían una boda, cosa que ya da mala espina… todos sabemos lo que cuesta financiar un restaurante de este tipo, pero si un sitio de autor tiene que sobrevivir a base de bodas, apaga y vámonos) El caso es que como queríamos ver el entorno a plena luz del día, hicimos una pequeña escapada para verlo al mediodía (estábamos alojados en Larre-Aundi, lo más cerca posible del restaurante, para poder ir a pie). El local y el entorno son bonitos, pero tampoco me transmitieron nada especial…quería ver con tiempo los famosos huertos de hierbas, flores comestibles y frutas silvestres que tiene adosados al restaurante.
















Ya por la noche, a las 21:00 nos presentamos para la cena. Éramos casi los primeros en llegar… luego fue llegando gente pero no se llenó y eso que era sábado noche, el pase estrella… En la mesa te encuentras 2 sobres, uno que dice “150 minutos para rebelarte” y otro que dice “150 minutos para someterte”. La idea subyacente es que si eliges “rebelarte” vas a pasar 150 minutos sufriendo, incómodo… mientras que si te sometes y te dejas llevar vas a disfrutar. Más allá de las parafilias sadomasoquistas, yo iba con la clara intención de someterme que es lo que toca cuando vas a comer a un sitio de autor. En todo caso, ya conocía el juegecito de los sobres, pero esperaba que diera más de si, que algún camarero los comentase…y nada de nada, simplemente te los presentan al inicio y no se habla más de ello ni de qué decisión has tomado ni porque. Palante.

Luego vino la elección del vino, donde pasamos un buen rato conversando con el sommelier. La carta está bien, con una buena oferta, precios controlados y con vinos poco usuales, aunque eché en falta que hubiese la D.O. y la variedad. Al menos la D.O, se agradecería, aunque quizá lo hacen ex profeso para fomentar el dialogo con el sommelier, bastante majete… sea como fuere cogimos un Manchuela, 100% garnachas viejas, elaborado por 2 primos, en plan artesanal. Sin ser supermemorable, estuvo más que correcto.

Sobre la manduca, como ya sabíamos, no hay carta; 2 ofertas de menú, El Sustraiak (corto) y el Naturan (largo), que fue el que escogimos, of course (además le añadimos surtido de quesos y un “plato del día a base de florecillas”, a lo grande!)

Primero nos presentaron 3 aperitivos fuera del menú y a continuación, el “plato del día” que habíamos decidido añadir. Ahí van los comentarios de los 4 platos:

- Unas patatas enanas envueltas con una capa de arcilla comestible que hacía que pareciesen piedras. Una concesión a la performance, graciosa pero sin aportar nada (me quedo con los rabanitos del noma)

- Unas quisquillas fritas. Algo totalmente descontextualizado, que te tomarías en una freiduría en Cadiz, pero no en un restaurante de autor en Euskadi. Sospecho que les sobraría del pica-pica del bodorrio, jeje

- Un mini-pepino con forma de melón, con flores y una crema agria. Curiosa la textura crujiente del pepino, pero un plato que tampoco aporta gran cosa.

- Plato de día: ensalada de varios tallos, flores, brotes y verduras, con un caldo de emmental. Ya empiezo a estar un poco harto de esas ensaladas pseudo-silvestres (también la “sufrimos” en el Noma, pero el resto fue tan extraordinario que no le resta puntos) que sólo se salvan si las concibes como homenaje al mítico garguillou de Michel Bras, una especie de orgía vegetal que ya empieza a estar más vista que el tebeo. Sí que me gustó el caldo de emmental, que era como un destilado del suero del queso y que mojeteé abundantemente con el pan (bastante bueno)






























Y comenzamos con el menú.

1) Sedosa KOKOTXA DE BACALAO blanqueada en su gelatina con miel de flores de acacia. Viene a ser una lámina de cococha con su gelatina, que envuelve a una especie de masa de bacalao (creo que con patata). Estaba bastante rico y muy sutil el puntito de la miel. Las fotos no han quedado demasiado bien, en parte debido a la iluminación de la zona en que estábamos. En los laterales la iluminación era mucho más pobre que en el centro del local.
















2) ENSALADA DE TOMATES ASADOS y su agua helada. Uno de los mejores platos de la noche. A la izquierda, un tomate y a la derecha, un helado de agua de tomate, muy bien hecho, y de un sabor muy puro. Luego pregunté al camarero como hacían el tomate y me lo explicó (eso si que me gustó, que todo el servicio sabía perfectamente como estaban elaborados los platos); se hace con 2 tomates, uno de una variedad de tomate pequeño, que se asa y se deshidrata (queda como la textura de los tomates esos italianos que se rehidratan en aceite, pero más dulce y con una textura más esponjosa, como de “chuche”) y luego se rellena con una especie de sofrito de tiras de otra variedad de tomate (“corazón de buey”). Al lado del helado, había una chufa. Aún me pregunto el motivo; me quedé con las ganas de preguntar, pero sospecho que hacía de hilo conductor ya que quizá el helado de tomate llevase chufa… o para que hubiese una textura crujiente? Vete tú a saber.
















3) El relleno de los RAVIOLIS DE TXANGURRO Y CASTAÑAS FRESCAS en un consomé traslúcido de hojas y tallos alimonados. Un plato que pasa totalmente desapercibido; el txangurro pues vale, txangurro es; las castañas fui incapaz de apreciarlas aunque me concentré en ello (creo que era la “argamasa” que unía el txangurro, pero no percibí que aportase sabor alguno). En cuanto al consomé, pues a nivel técnico, perfectamente clarificado; un sabor más bien anodino, como de “caldito oriental pero sin picante”. El plato hubiese tenido su gracia si te lo sirven en un Fast Food en Singapur, pero aquí no le supe encontrar la gracia.
















4) TACO DE LUBINA reposado sobre un lecho perlado de semillas de calabacín a la parrilla. La lubina no es que sea algo que me entusiasme, y además la encuentras prácticamente en todos los menús degustación (es de esos productos que tienden a repetirse hasta la saciedad en la mayoría de locales de gama media con ínfulas: la lubina, el pichón-sangrante, la vieira y el cochinillo crujiente) Pero debo decir que el punto de cocción era perfecto. Casi-crudo-sin-ser-crudo. Y muy interesante las semillas, o como de algo vulgar se puede hacer un complemento perfecto (ya comimos en El Bulli un plato excepcional a base de semillas de pimiento del padrón) Un plato interesante.
















5) CARPACCIO acompañado de un aliño agridulce, lascas de queso D.O. Idiazabal y briznas vegetales. Este plato está “curioso”. A simple vista parece un Carpaccio de los de toda la vida, si bien al primer bocado, notas que no estás comiendo carne. Pese a estar muy disfrazada por una picada de frutos secos y queso, a mi me pareció que era Sandía. Lo comenté con Sonia, que se decantaba por pensar que era tomate o pimiento asado. La verdad es que también recordaba al sabor del tomate, pero prácticamente quedaba descartado porque ya habían usado mucho tomate en un plato anterior. Así que cuando nos preguntaron si sabíamos de qué era el Carpaccio y dije que ¿Sandía? parecieron sorprenderse bastante ya que, me dijeron, que muy poca gente acierta (jeje, no sabían con quien se las jugaban! en fin, bromas a parte, me subieron un poco el ego) Total, una concesión más al “play-food”, pero me pregunto, ¿con que sentido está hecho el plato? Quiero decir, que si quieres jugar con la Sandía o proponer un juego al espectador para que acierte el sabor, no tiene sentido enmascararlo con complementos (que gracia tiene el juego si sólo un 5% de la gente acierta? es un restaurante, no una casa de apuestas) Hubiera parecido más lógico jugar con la sandia de otro modo (en un postre, o combinándolo con “falsas pepitas”, o vete tu a saber; se me ocurren mil opciones) El plato estaba bueno, y propicia una situación divertida, pero me quedé con la impresión de que el mensaje es: “mira que guays que somos que sabemos deshidratar un Sandia y rehidratarla para que parezca carne, eso sí, te la pondremos con mogollón de complementos que disfrazarán su sabor, y además nos importa una leche usar sandía, tomate o pimiento; tan solo buscábamos un efecto sorpresa”. Ahí me empecé a dar cuenta de que lo que yo esperaba del restaurante (una cocina muy profunda, espiritual y nada efectista) y la cena que estábamos teniendo, iban por caminos distintos, como si mi idolatrado chef se estuviese vendiendo a las modas de la performance, o como si Sabina compusiese el himno del PP.
















6) El plato de SALSIFÍ FOSILIZADO aliñado con huevas y acentos marinos. Uf, no se ni por donde comenzar… este era el plato que más ilusión me hacía probar del menú. A priori era la apuesta más radical e iba a ofrecernos un sabor cuando menos desconcertante ¿Si me gustó? Pues no te lo puedo decir porque no tenían! Vaya chasco…Al empezar el menú nos dijeron que este día no nos podían ofrecer el salsifí fosilizado, mi gozo en un pozo (curiosamente la noche anterior sí lo sirvieron, ya que nos lo comentó una pareja que se alojaba donde nosotros; quizá algún invitado a la boda había bebido más de la cuenta y se los fumó pensando que eran puros jeje) en todo caso, el plato se sustituyó por los “Representando pequeñas mozzarelas: ÑOQUIS MANTECOSOS DE QUESO DE IDIAZABAL empapados en un caldo de salazones de cerdo ibérico. Contrastes vegetales.” Mucho se ha hablado de la cocina de Aduriz y su búsqueda del “umbral de la insipidez” (parece ser que en un concurso de alubias se dio cuenta de que las que a él más le gustaban, el resto del jurado las encontraba sosas); realmente iba preparado para enfrentarme a sabores puros y sutiles que abrieran mi mente…pero lo de los ñoquis…de idiazabal porque lo dijeron, porque podrían ser de yogur, patata, semen de elefante, harina o la leche en polvo con la que le hacemos el biberón a Eneas; no tenían gracia ninguna; iban sobre un brebaje insípido (que nos recordó bastante en forma y fondo al caldo de los susodichos raviolis de txangurro) Sigamos; sobre cada ñoqui reposaba una hierba distinta (creo que había 5 aunque a mi 3 me sabían iguales, con un ligero toque anisado y poco más, pero reconozco que no tengo un paladar muy educado en hierbas silvestres) El plato no era fácil de comer, sobretodo porque, estoy casi seguro, que se equivocaron con los cubiertos; seguramente tenían in mente el servicio del Salsifí y nos pusieron un cuchillo y un tenedor, cuando el plato pedía a gritos una cuchara. En resumen, que te encontrabas pinchando torpemente unas bolas sin sabor nadando en un caldo sin sabor, sobre las que reposaban unas hierbas. Mucho reflexionamos sobre el sentido del plato. Que nos querían contar? Quizá que la naturaleza (las hierbas) son capaces de domesticar un sabor tan profundo como el del queso (aunque las bolitas de suero que nos presentaron poco sabor tenían)…pues para eso que nos den las hierbas solas, o con gelatina insípida o Micri y se ahorren el resto de trabajo. Quizá el plato lo tienen pensado como un shock al comensal, para que se concentre después de las distracciones anteriores… o quizá es que no entendimos nada de nada. Es algo que me hubiese gustado comentar con el cocinero, porque creo que hubiese dado para mucho. En todo caso es ya un plato mítico dentro de nuestro imaginario… y nos reímos mucho con él, por no llorar.
















7) SALMONETE DESHUESADO Y SALTEADO, apoyado sobre un guiso de carnes de cerdo ibérico y verduras ligado con sus hígados. Muy buena cocción del salmonete, aunque anodino el acompañamiento (y otra vez, no se por que, me recordó a un sabor oriental, como un pseudo chop-suey; ni rastro de los hígados que no se si eran del samonete, del cerdo o de algún pinche despistado) La gracia del plato está en la técnica que usan: sacan los lomos del salmonete y las espinas y después los vuelven a unir con una proteína, de modo que parece que el espinazo haya desaparecido por arte de magia. Buena técnica, pero de nuevo me pregunto ¿al servicio de qué?. Se ve que una vez unido el salmonete lo envuelven en una loncha muy fina de tocino, que desaparece al fundirse en la cocción… quizá por ese motivo acompañen el plato con una anodina lasca de jamón secado en el horno. En cuanto a sabores, ni fu ni fa…más bien fu.

















8) PIEZA DE TERNERA DE LECHE ASADA Y PERFUMADA ENTRE BRASAS DE SARMIENTO, briznas de tomillo, cenizas, sales y rábanos crocantes. Con esto inauguramos el desastroso capítulo de las carnes. Al principio del menú nos “advirtieron” que había una pieza de ternera que ha sido alimentada exclusivamente en base a leche y huevos, por lo que el interior de la carne no es rojo como de costumbre sino blanco (supongo que lo dirán porque siempre hay algún tiquismiquis al que le da asco, pero nosotros después de comer cabeza de pato y tendones en Shanghai ya tenemos el estómago tuneado) Nos pidieron el punto y dijimos que “al punto que crea conveniente el cocinero” (ya que nos sometemos nos sometemos hasta el fondo) Lo que llegó al plato fue un tarugo correoso a más no poder; ya al cortarlo con el cuchillo notabas que la cosa no iba bien… y luego el sabor, pues entre pollo y pavo, muy suave y sin ninguna gracia (comimos algo parecido en “Aimo y Nadia”, en Milán, y estaba delicioso) Parece que hayan querido jugar recubriendo la carne con cenizas (bueno, seguramente pan rallado con tinta de calamar o alguna guarrada del estilo) para lograr un efecto entre el negro de fuera y el blanco de dentro. En todo caso, otro bluff para la foto, correoso y sin sabor. Aquí ya no hay percepción que valga; hablamos directamente de un plato completamente desafortunado y sólo por el punto de cocción, rallando lo inadmisible.
















9) SOLOMILLO DE PATO reposado entre complementos iodados, virutas y lascas de trufa de verano. La segunda carne del menú estaba casi igual de correosa. Sospecho que eran pequeños solomillos de pato que los habían amalgamado usando la misma proteína que con el salmón… el resultado era otro tarugo insulso. Me gustó que hubiese algas en el acompañamiento; no es habitual usar algas con la carne (en realidad no es NADA habitual y no chirriaba, al contrario; es el tipo de cosas que esperaba del Mugaritz, combinaciones sutiles e imposibles; alquimia). Podía haber dado más de si, lástima que falle algo tan básico como los puntos de cocción del bicho, con lo cual todo lo demás se derrumba por mucho que te esfuerces en encontrarle la gracia. Curiosamente también en el Noma nos dieron pato, que sin ser lo mejor del menú, estuvo mucho mejor. Observo que Sonia se descuidó hacer la foto, seguramente influida por la desidia que ya a esas alturas del menú nos embargaba.

10) QUESOS. Llegados a este punto del menú, nos preguntaron qué tal íbamos, para pasar a los postres o intercalar los quesos. Ya me conoces y supondrás que yo intercalo hasta a mi madre si hace falta, así que aunque Sonia ya empezaba a estar un poco llena, no tuve piedad con ella jaja. Los quesos bien, todos vascos, sin alucinar, pero bien, sobretodo muy curioso un queso azul de cabra, cosa que no había visto hasta ahora…lo mejor, el acompañamiento; en lugar de las vulgares confituras habituales, una pequeña manzana sidrera pasificada (pensaba que con la misma técnica que el tomate asado, pero me contaron que no, que se sumerge en una solución con nosequé producto) El caso es que estaba increíblemente buena; me hubiese comido un par más! e inauguró lo mejor del menú: el tema de los postres (nunca lo hubiese dicho a priori, que lo que más recordaría son los postres, aunque siempre es mejor ir de menos a más)




10) VARIAS CUCHARADAS DE CONTRASTES AFINES: crema de leche, hojas y dulces. Traducido al cristiano, era un helado de apio-nabo con 50.000 cosas más (entre ellas una especie de membrillo glaseado o algo por el estilo, riquísimo y que también me quedé con la duda de preguntar) Buenísimo, lo mejor del menú y posiblemente el mejor postre que he tomado en mucho tiempo. A Sonia le pareció un poco demasiado dulce, pero a mi me gustó muchísimo.



11) PASTILLA ARTESANA CALIENTE y agua batida de miel con avena. La última performance del menú, pero esta sí que me gustó mucho, simpática, bien resuelto el juego jabón-pompas, y además muy muy rico (con sabor a la grasita del polvorón). Tremendamente “bulliniano”, pero muy bien. Lástima que las otras performances del menú, ni las esperábamos dado el ideario que le atribuíamos al cocinero, ni estaban tan conseguidas.



Cafés y unos petit-fours un poco originales más por la forma (una caja con virutas y unas avellanas con chocolate) que por el fondo. También traen una toallita de esas que parece una pastilla y al rehidratarla crece; un juegecito más que ya había visto en algún lugar de la mancha de cuyo nombre no quiero acordarme.

Tardaron la leche en traer la cuenta, y cuando nos fuimos ni se despidieron ni nos acompañaron a la puerta ni nada de nada. Iba con intención de comprar algo en la tienda; la mayoría de cosas las tenía, y un comic muy gracioso sobre el mundillo gastronómico que quería traer para que me firmaran me lo olvidé en casa; creía que vendían un DVD pero no lo vi expuesto y vistas las atenciones, decidimos irnos sin esperar más.

Otra cosa que me mosqueó es que juraría que todas las mesas menos la nuestra fueron a la cocina… ya sabes lo que pienso de esas patochadas de ver cocinas o saludar cocineros… aunque antes de la cena, Aduriz tenia un halo de santidad muy especial para mi, e incluso después de la experiencia, me hubiese gustado saludarle, comentar temas… más que nada que me sentí discriminado porque todas las mesas se levantaban (y en momentos distintos, unas al principio, otros a media comida y otros en los postres) Dudo mucho que todas las mesas hubiesen pedido ver la cocina, más bien sospecho que lo ofrecen como cortesía y quien quiere se levanta (supongo que el 99% dirás que sí) El caso es que a nosotros o se nos olvidaron o vete tu a saber (quizá es que con parejas no lo hagan para no romper la “intimidad” y creo que eramos la única mesa de 2…) En fin otra cosa que nunca sabremos el porqué. Hubiera sido bonito poder preguntar sobre la chufa misteriosa, o conocer que les había pasado a los salsifies fosilizados, o echarnos unas risas sobre que mística encerraban los ñoquis de idiazabal.

Pues nada, ya ves que la cosa no fue tan mágica como la presuponíamos…Seguramente el poner estas reflexiones por escrito, junto con la distancia temporal y la ausencia de los efectos del alcohol, hacen que la impresión general sea bastante más dura de la que tuvimos justo al salir de la cena, que al final es un evento festivo para disfrutar en pareja del cumpleaños de Sonia (creo que por SMS te dije algo así como “recomendable pero decepcionante”, lo que es una incongruencia total, así que iría un poco taja) Tampoco vayas a creer que fue una tortura china o lo pasamos fatal, de hecho nos reímos bastante! Pero seguramente un cúmulo de altas expectativas junto con una mala noche (que cualquiera la puede tener, sobre todo después de una boda, pero en un sitio de ese nivel no es excusa) conforman el reflejo de sensaciones que he intentado vagamente transmitir… tampoco puedo acusarlo a la falta de rodaje del menú, pues llevo meses consultándolo inamovible en la web, por lo que es de suponer que lo tienen hiper-milimetrado y repensadísimo. Quizá fuimos nosotros que no “entendimos” el concepto o no conectamos o vete tu a saber… pero no me sirve de excusa. La pena o la grandeza de estos sitios es que como vas a ir una o dos veces en la vida, a lo sumo, hay pocas ocasiones de formarse una opinión…y nosotros íbamos muy predispuestos a dejarnos seducir, y ni por esas.

Con Sonia comentábamos qué lugares de los que habíamos visitado en los últimos 10 años constituían un experiencia realmente única, radical y diferente de todo… y llegamos a la conclusión que solo nos salían tres: El Bulli (que juega en otra liga y tiene los medios para hacerlo), L’Esguard (el cocinero-neurólogo que ha cerrado el chiringuito y le hemos perdido la pista; decían que abría en New York pero no se sabe nada), y el Noma (ya te relatamos la brutal experiencia). En los otros sitios, sí, hemos comido muy bien, pero no hemos tenido la sensación de estar en un lugar completamente irrepetible y único… estaba convencido que Mugaritz entraba en el selecto club y la verdad es que a juzgar por esta experiencia no se acerca ni de lejos…

Veremos qué pasa con los Roca (ya sabes lo que opino de la Michelin, pero estoy seguro que tendrán la tercera estrella cuando vayamos en Enero); por ahora veo lejísimos de la tercera al Mugaritz, por mucho que esté el cuarto del mundo en el ranking de los 50 mejores de la publicación esa inglesa. Ahora cuando oiga que hablan maravillas de Mugaritz, creo que voy a tener un criterio mucho más sólido para cuestionármelas. En el menú ofrecían la posibilidad de “previo aviso de 2 días mínimo” confeccionar un menú personalizado con platos emblemáticos del restaurante…quizá sería una buena manera de darle una segunda opción al restaurante y a nosotros mismos, aunque me pregunto si eso tiene sentido o no.

Una reflexión final: después de haber catado los grandes catalanes (Roca, Adrià, Santamaria, Ruscalleda) y los grandes vascos (Arzak, Aduriz, Berasategui, Subijana) ganan los “nuestros” por goleada. Y no es chauvinismo… es que hoy por hoy los veo mucho más sólidos, redondos y apegados al terreno. Ojo con eso… no quiero decir que un autor tenga que limitarse a su paisaje inmediato, en realidad un autor total se debería desligar de todo para encontrarse a si mismo (Adriá tiene casi más influencias japonesas que mediterráneas) pero sí me gusta, y es bueno, encontrar referencias respetuosas a lo cercano; en Roca, Ruscalleda y Santamaría, te comes el paisaje y ello no limita la creatividad (lo del Noma es de escándalo, es super-creativo y super-nórdico a la vez, no hay ninguna concesión a la galería, salvo que el maridaje es con vinos franceses, el día que mariden con cervezas nórdicas ya será perfecto) En cambio en los grandes vascos, no hemos encontrado nunca esas referencias tan profundas (algún ravioli de calamar por aquí, alguna cuajada por allá, y poco más). Fíjate por ejemplo en Mugaritz: nos puso un caldito de Emmental (queso francés), un Carpaccio de sandia (ya me dirás que tiene de vasco la sandia o el Carpaccio) y para más INRI, destroza un idiazabal para hacer unos ñoquis insulsos. Buf, me cuesta, me cuesta. Y lo mismo en nuestras experiencias en Arzak (gran servicio, postres lamentables); lo de Aquelarre fue de juzgado de guardia, y Berasategui estuvo perfecto, sublime, pero no es una cocina que pueda definirse como “vasca” o apegada al paisaje.

En fin, no sigo más porque me estoy empezando a cabrear (serán el dolor y la pena, que me abruman jaja) Será que nos hacemos viejos o que tenemos demasiado mundo para ser tan jóvenes, pero cada vez nos sorprenden menos las cosas que más nos deberían sorprender (y viceversa, menos mal) Y mira que yo soy fácil de contentar!